Menemen Şehit Ahmet Özsoy Fen Lisesi hakkında yapılan başvuruda öğrenci başına yaklaşık 10 bin lira toplandığı, okulda bir haftalık matematik eğitimi düzenlendiği ve dışarıdan gelen kişilerin pansiyonda ağırlandığı ileri sürüldü. Menemen İlçe Millî Eğitim Müdürlüğünün CİMER üzerinden verdiği cevap ise özel kurumlar aracılığıyla alınan çevrim içi eğitimleri anlattı. Başvurunun merkezindeki para, konaklama ve yemek iddiaları açıklığa kavuşmadı.
İzmir’in Menemen ilçesindeki Şehit Ahmet Özsoy Fen Lisesine ilişkin başvuruyla verilen resmî cevap arasındaki fark, eğitim yönetiminin şikâyetleri nasıl değerlendirdiği konusunda ciddi sorular doğuruyor.
Başvuruda, 2025-2026 eğitim öğretim yılı sona ermeden öğrencilerden kişi başına yaklaşık 10 bin TL toplandığı, Antalya Akdeniz Üniversitesinden bir öğretim görevlisinin getirilerek okul bünyesinde bir hafta boyunca ücretli matematik dersi veya kursu verildiği iddia edildi.
Ayrıca okulun öğrencisi olmayan kişilerin de bu programa katıldığı; bu öğrencilerin, gelen akademisyenin ve yardımcısının okul pansiyonunda kaldığı, kendilerine günde üç öğün yemek verildiği ileri sürüldü. Bu hususların Bakanlık müfettişlerince incelenmesi; tahsilatların, ödeme belgelerinin ve okul aile birliği hesap hareketlerinin araştırılması istendi.
7 Ekim 2026 tarihli CİMER yanıtında ise okulun açıklaması aktarıldı. Açıklamada DYK ve olimpiyat çalışmalarının ücretsiz olduğu belirtildi; bazı öğrencilerin özel kurumlar üzerinden çevrim içi eğitim aldığı, bu eğitimlerin veli isteğine bağlı olduğu ve ödenen ücretlerin okul tarafından bilinmediği ifade edildi.
Oysa başvurunun konusu, velilerin kendi imkânlarıyla satın aldığı çevrim içi eğitim değildi. Araştırılması istenen olay; okul binasında gerçekleştirildiği ileri sürülen yüz yüze eğitim, bu eğitim için toplandığı belirtilen para ve kamuya ait pansiyonun kullanımıydı.
Bir haftalık yüz yüze kurs iddiasına, çevrim içi eğitim açıklamasıyla nasıl cevap verilmiş oluyor?
Paylaşılan yanıtta; söz konusu akademisyenin okula gelip gelmediği, belirtilen eğitimin yapılıp yapılmadığı, öğrencilerden para toplanıp toplanmadığı ve pansiyonda kimlerin hangi izinle kaldığı açıklanmıyor. Konaklama ve yemek giderlerinin nasıl karşılandığına ilişkin de bilgi verilmiyor. (Haber merkezinde belgeler mevcut bununla ilgili)
Kurs gerçekleşmediyse bunun açıkça belirtilmesi gerekir. Gerçekleştiyse tarihleri, katılımcıları, izinleri ve mali kayıtları ortaya konulmalıdır. Kamuoyunun beklediği, başvurunun konusuyla doğrudan örtüşen, belgeli bir cevaptır.
ŞİKÂYET EDİLEN OKULUN AÇIKLAMASI, İNCELEMENİN YERİNİ TUTAR MI?
CİMER yanıtında okulun cevabi yazısına dayanılması, başvuruda özellikle talep edilen bağımsız incelemenin yapılıp yapılmadığını da belirsiz bırakıyor. Öğrencilerle görüşüldü mü? Öğretmenlere soruldu mu? Okul Aile Birliği Banka hareketleri, makbuzlar, pansiyon kayıtları ve yemek çizelgeleri karşılaştırıldı mı?
Paylaşılan metin bu sorulara cevap vermiyor.
İddiaların doğru olup olmadığı ancak kapsamlı incelemeyle anlaşılabilir. Okul yönetiminin açıklaması elbette alınmalıdır; ancak bu açıklamanın diğer beyan ve kayıtlarla sınanması gerekir. Başvuruyu cevaplamak ile başvuruda anlatılan olayı araştırmak ayrı sorumluluklardır.
SAYIN YUSUF TEKİN, BU CEVABI YETERLİ BULUYOR MUSUNUZ?
Sayın Yusuf Tekin; öğrencilerden para toplandığı ve bir devlet okulunun pansiyonunun dışarıdan gelen kişilere kullandırıldığı iddiaları karşısında, çevrim içi eğitimlerden söz eden bu yanıtı yeterli buluyor musunuz?
Bu yaklaşımın arkasında duruyorsanız, istifa edin. Eğitim yönetiminden beklenen, ciddi iddiaların üzerine gitmek ve kamuoyuna denetlenebilir bir açıklama sunmaktır.
Başvurunun içeriğiyle verilen cevabın örtüşmesini sağlamakla görevli yetkililere de aynı çağrıyı yapıyorum: Esas soruları yanıtsız bırakan bir metni yeterli görüyorsanız, sorumluluğunu taşıdığınız görevi bırakın.
Sayın Menemen İlçe Millî Eğitim Müdürü; ilçenizdeki bir fen lisesi hakkında ileri sürülen bu somut iddialara neden somut cevap verilmiyor? Okulun açıklamasını aktarmanın ötesinde hangi araştırma yapıldı? Yapıldıysa sonuçları neden bu yanıtta yer almıyor?
Bu cevabı yeterli kabul ediyorsanız, siz de istifa edin. Öğrencilerin, velilerin ve kamu kaynaklarının söz konusu olduğu bir yerde idari sorumluluk, yazışmayı tamamlamaktan ibaret olamaz.
VALİLİK VE KAYMAKAMLIKTAN AÇIKLAMA BEKLENİYOR
Sayın İzmir Valisi ve Sayın Menemen Kaymakamı; bu başvuruda anlatılan hususların araştırılıp araştırılmadığını kamuoyuna açıklayınız. Okulda yapıldığı ileri sürülen eğitim ile verilen cevap arasındaki farkın giderilmesini sağlayınız.
Bu dosya için yerel düzeyde muhakkik görevlendirmeyiniz. Doğrudan Millî Eğitim Bakanlığı müfettişlerinin görevlendirilmesini Bakanlıktan talep ederek incelemenin bu müfettişler eliyle yürütülmesini sağlayınız.
Öğrenci ve personelin okul yönetiminden bağımsız, gerektiğinde ayrı ayrı dinlenmesi; para hareketlerinin, okul aile birliği hesap hareketleri, pansiyon kayıtlarının, yemek giderlerinin ve izin belgelerinin birlikte incelenmesi gerekiyor. Yerel teşkilattaki mesleki ve idari ilişkilerin beyan sahiplerinde çekince oluşturabileceği dikkate alınarak, incelemenin Bakanlık düzeyinde yürütülmesi talebini açıkça yineliyoruz.
Bir devlet okulunun itibarı, şikâyetlerin cevapsız bırakılmasıyla korunamaz. İddialar asılsızsa kayıtlarla ortaya konulmalı; doğrulanıyorsa sorumlular hakkında gereken işlemler yapılmalıdır.
Hepinizin aldığı maaşta, kullanılan kamu kaynağında, halkın emeği ve tüyü bitmemiş yetimin hakkı vardır. Bu nedenle hesap verme sorumluluğu yalnızca idari bir yükümlülük değil, vicdani bir meseledir.
Akşam başınızı yastığa koyduğunuzda, bu başvurunun gerçekten araştırıldığından ve öğrencilerin hakkının gözetildiğinden emin misiniz?
Okulda kurs yapıldığı iddia ediliyorsa, cevap okulda ne yaşandığını açıklamalıdır.
DİP NOT: Bu haberde yer verilen hususlar, araştırılması talep edilen iddialar olup kesinleşmiş idari veya yargısal bulgular değildir. Masumiyet karinesi gözetilerek hiçbir kişi hakkında peşinen suçluluk hükmü kurulmamaktadır. Yayının amacı, kamu yararı taşıyan iddiaların bağımsız ve tarafsız biçimde incelenmesi ve kamuoyunun doğru bilgilendirilmesidir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 32. maddesi ve 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 14. maddesi kapsamında düzeltme ve cevap hakkına saygı duyulmaktadır. İlgililerin açıklama ve belgelerine yer verilecek; kanuni şartları taşıyan düzeltme ve cevap metinleri, mevzuatta öngörülen usul ve süreler içerisinde yayımlanacaktır.
