# BİLAL SEMİH BOZDEMİR DOSYASINDA YENİ PERDE: “RENE LE CORNU” İMZALI E-POSTA KİMDEN GELDİ?
*BİLAL SEMİH BOZDEMİR’E YENİ SORULAR: [admin@stclements.edu](mailto:admin@stclements.edu) ADRESİNİ KİM KULLANIYOR? MÜHÜRLÜ, İMZALI VE GÜNCEL RESMÎ YETKİ BELGELERİ NEREDE?*
St. Clements University Türkiye yapılanmasına ilişkin tartışmalar, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının *2026/43561 sayılı soruşturması* devam ederken yeni isimler ve yeni bağlantı iddialarıyla genişliyor.
Dosyada daha önce gündeme gelen Bilal Semih Bozdemir, Timur Tuna, Yeşim Sırakaya ve Canan Yılmaz’ın ardından bu kez dikkatler, *[admin@stclements.edu](mailto:admin@stclements.edu)* adresinden gönderildiği belirtilen ve gönderen kişinin kendisini *“Rene Le Cornu – Manager of Quality Assurance, St Clements University”* olarak tanıttığı bir e-postaya çevrildi.
E-postadaki kişi ayrıca merhum St. Clements University Rektörü Dr. David Le Cornu’nun oğlu olduğunu ifade ediyor.
Ancak tam da bu noktada kritik bir soru ortaya çıkıyor:
*Bu e-postayı gerçekten Rene Le Cornu mu gönderdi?*
## “DAVID LE CORNU’NUN OĞLUYUM” DİYOR; PEKİ BUNU NASIL DOĞRULAYACAK?
E-posta içeriğinde kendisini Rene Le Cornu olarak tanıtan kişinin, David Le Cornu ile olan akrabalık bağını doğrulayacak herhangi bir resmî belgeyi şu ana kadar ortaya koymadığı belirtiliyor.
Kimliğin teyidi amacıyla telefon görüşmesi, kimlik doğrulaması veya görüntülü çevrim içi görüşme gibi yöntemlerin talep edildiği, bu taleplere nasıl karşılık verileceğinin ise merakla beklendiği ifade ediliyor.
Çünkü mesele artık yalnızca bir e-postanın içeriğinden ibaret değil.
Eğer bu yazışma gerçekten Rene Le Cornu tarafından yapıldıysa, David Le Cornu sonrasındaki St. Clements yapılanmasına ilişkin önemli bir gelişmeden söz ediliyor.
Eğer başka bir kişi bu hesabı kullanarak Rene Le Cornu adına yazışıyorsa, bu kez çok daha farklı ve ciddi sorular gündeme geliyor.
## [admin@stclements.edu](mailto:admin@stclements.edu) ADRESİNİ GERÇEKTE KİM YÖNETİYOR?
Son gelişmenin en önemli başlıklarından biri doğrudan St. Clements University uzantılı *[admin@stclements.edu](mailto:admin@stclements.edu)* e-posta hesabının kullanımına ilişkin.
Bu adres geçmişten bugüne kimlerin kontrolündeydi?
Hesabın kullanıcı adı ve şifresine kimler erişebiliyor?
Geçmiş yıllarda bu adresten gönderilen mesajları aynı kişi veya kişiler mi yazdı?
David Le Cornu döneminde kullanılan hesap ile ölümünden sonraki dönemde kullanılan hesap aynı kişiler tarafından mı yönetildi?
E-posta hesabına hangi ülkelerden, hangi IP adreslerinden ve hangi cihazlardan erişildi?
Bu soruların cevapları yalnızca beyanlarla değil, teknik kayıtlarla ortaya çıkarılabilecek nitelikte.
Bu nedenle e-posta hesabının erişim geçmişi, oturum kayıtları, yönlendirme ayarları, parola değişiklikleri ve hesap kurtarma bilgilerinin incelenmesi, dosyadaki bağlantıların aydınlatılması bakımından önem taşıyor.
## YENİ İSİMLER DOSYANIN ÇEVRESİNİ GENİŞLETİYOR
Rene Le Cornu adına gönderildiği belirtilen yazışmalarda ve St. Clements çevresindeki yapılanmaya ilişkin bilgilerde *C.A., M.K., P.D. ve Ş.D.O.* baş harfleriyle anılan bazı isimlerin de gündeme geldiği belirtiliyor.
Bu durum, daha önce kamuoyuna yansıyan Bilal Semih Bozdemir, Timur Tuna, Yeşim Sırakaya ve Canan Yılmaz isimleriyle söz konusu kişiler arasında herhangi bir kurumsal, ticari, mali veya organizasyonel ilişki bulunup bulunmadığı sorusunu gündeme getiriyor.
Burada soruşturma açısından asıl önem taşıyan konu, yalnızca kişilerin isimlerinin aynı dosyada geçmesi değil.
*Bu kişilerin yollarının geçmişte kesişip kesişmediği ve aralarında nasıl bir ilişki bulunduğu.*
## PARA HAREKETLERİ VE ÖĞRENCİ İDDİALARI DA ARAŞTIRMANIN MERKEZİNDE
Öğrenciler tarafından ileri sürülen mağduriyet iddiaları ile Yeşim Sırakaya yönünden mevcut olduğu belirtilen bazı para hareketlerine ilişkin dekontların birlikte değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor.
Bu kapsamda yanıt bekleyen sorular arasında şunlar bulunuyor:
Öğrencilerden tahsil edildiği ileri sürülen paraları kimler aldı?
Bu tahsilatlar hangi unvan veya yetkiye dayanılarak gerçekleştirildi?
Paralar hangi kişi veya kurumların hesaplarına aktarıldı?
Tahsilatlar karşılığında fatura, makbuz veya resmî belge düzenlendi mi?
Bilal Semih Bozdemir, Timur Tuna, Yeşim Sırakaya veya dosyada adı geçen diğer kişiler arasında mali ya da ticari bir ilişki var mıydı?
Bu ilişkiler yalnızca akademik faaliyetlerle mi sınırlıydı, yoksa daha geniş bir organizasyonel yapı mı söz konusuydu?
Bu soruların belgeler, banka kayıtları ve resmî incelemelerle açıklığa kavuşturulması, öğrenci mağduriyetlerine ilişkin iddiaların değerlendirilmesi açısından kritik görülüyor.
## BİLAL SEMİH BOZDEMİR’E YÖNELİK TEMEL SORU DEĞİŞMİYOR
Dosya genişledikçe Bilal Semih Bozdemir’e yöneltilen en temel soru ise hâlâ cevabını bekliyor:
*St. Clements University adına Türkiye’de kullandığın yetkinin güncel ve resmî dayanağı nedir?*
Kamuoyuna sunulması beklenen belgenin;
St. Clements University’nin yetkili organının kararını,
yetkili kişilerin imzalarını,
kurum mührünü,
karar tarihini,
görev süresini,
görevin hangi ülke veya coğrafyayı kapsadığını
ve yetkinin halen yürürlükte olduğunu açık şekilde göstermesi bekleniyor.
Bu nedenle Bozdemir’e yöneltilen soru son derece açık:
*Mühürlü, imzalı, tarihli ve güncel resmî yetki belgesi ne zaman açıklanacak?*
## DAVID LE CORNU SONRASI ST. CLEMENTS’I KİM YÖNETTİ?
Merhum Dr. David Le Cornu’nun vefatından sonraki dönem, dosyanın en önemli bölümlerinden biri haline gelmiş durumda.
David Le Cornu sonrasında St. Clements University adına kimler işlem yaptı?
Kimler öğrencilere veya üçüncü kişilere karşı üniversite adına açıklamalarda bulundu?
Kimler akademik ya da idari unvan kullandı?
Yeni yetkilendirmeler yapıldıysa bunları kim yaptı?
Bu yetkilendirmeler hangi mütevelli heyeti veya yönetim kurulu kararına dayanıyordu?
Türkiye yapılanmasının fiilî yönetimi kimin elindeydi?
Şimdi kendisini David Le Cornu’nun oğlu olarak tanıtan bir kişinin doğrudan yazışmaya dahil olması, bu soruların önemini daha da artırıyor.
## AYNI ÇEVRENİN FARKLI DÖNEMLERDEKİ PARÇALARI MI?
Dosyada isim sayısının giderek artması, daha temel bir soruyu beraberinde getiriyor:
*Bu kişiler birbirlerinden tamamen bağımsız mıydı, yoksa aynı yapının farklı zamanlarda farklı roller üstlenen parçaları mıydı?*
Bilal Semih Bozdemir…
Timur Tuna…
Yeşim Sırakaya…
Canan Yılmaz…
C.A., M.K., P.D. ve Ş.D.O…
Ve şimdi, St. Clements University uzantılı bir e-posta hesabından yazan ve kendisini Rene Le Cornu olarak tanıtan kişi.
Bu isimler arasında varsa bağlantının niteliğini ortaya çıkarabilecek olan ise yalnızca somut belgeler, banka kayıtları, e-posta sunucu logları, kurumsal kararlar, imza yetkileri ve soruşturma makamlarının elde edeceği diğer teknik veriler.
## DOSYA ARTIK YALNIZCA “KİM YETKİLİ?” SORUSUNDAN İBARET DEĞİL
St. Clements University Türkiye yapılanmasına ilişkin tartışma başlangıçta ağırlıklı olarak yetki belgeleri, diploma süreçleri ve akademik unvanlar üzerinden yürütülüyordu.
Bugün ise dosyanın kapsamı çok daha geniş sorulara uzanmış durumda.
Kim hangi tarihte hangi yetkiyi kullandı?
Yetkinin hukuki kaynağı neydi?
Öğrencilerden tahsil edilen paralar nereye gitti?
Kurumsal e-posta hesaplarını kimler yönetti?
David Le Cornu sonrasında üniversitenin Türkiye faaliyetleri fiilen kimlerin kontrolünde sürdürüldü?
Ve son olarak:
*[admin@stclements.edu](mailto:admin@stclements.edu) adresinden gönderilen “Rene Le Cornu” imzalı e-postanın gerçek göndereni kim?*
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının *2026/43561 sayılı soruşturması* bakımından önümüzdeki süreçte yalnızca tek tek kişilerin değil, bu kişiler arasındaki muhtemel bağlantıların da araştırılması bekleniyor.
St. Clements dosyasında artık cevap bekleyen temel soru şu:
# BU İSİMLERİ BİRBİRİNE BAĞLAYAN NE?
Bu sorunun yanıtını iddialar veya karşılıklı açıklamalar değil; *resmî belgeler, teknik kayıtlar, banka hareketleri, kurumsal yazışmalar ve soruşturma makamlarının tespitleri* ortaya koyacak.
*Not:* Bu haberde yer alan hususlar, devam eden bir soruşturma kapsamında kamuoyuna yansıyan iddialar, belgeler, yazışmalar ve araştırılması talep edilen bağlantılara ilişkindir. Baş harfleriyle veya açık isimleriyle anılan kişiler hakkında kesin suçluluk hükmü ifade edilmemektedir. Masumiyet karinesi esastır.
