BİLAL SEMİH BOZDEMİR ve YEŞİM SIRAKAYA, ÖĞRENCİNİN TEZİ REDDEDİLDİ, SONRA “TEZ YAZMA” İÇİN PARA MI İSTENDİ?
DEKONTLARDA “TEZ YAZMA, MAKALE YAZMA, TEZ SAVUNMA” İFADELERİ: ŞİMDİ CEVAP BEKLEYEN ÇOK CİDDİ SORULAR VAR
Yeşim Sırakaya ve Bilal Semih Bozdemir hakkında gündeme gelen akademik çalışma iddiaları, banka dekontlarında yer aldığı belirtilen açıklamalarla yeni bir boyut kazanıyor.
Elimizde bulunan belgelerde para transferlerinin açıklama bölümlerinde “tez yazma”, “makale yazma”, “tez savunma” ve “tez düzenleme” ifadelerinin açıkça yer aldığı görülüyor.
Ancak iddiaların en dikkat çekici tarafı bununla sınırlı değil.
Bazı öğrencilerin kendi hazırladıkları tez ve makalelerin kabul edilmediği, çalışmaların sözde “rektörlük tarafından reddedildiğinin” bildirildiği ve öğrencilerin mezuniyet süreçlerinin aksaması üzerine ücret karşılığında tez, makale ve benzeri akademik hizmetler almaya yönlendirildiği ileri sürülüyor.
Hala Dekanlık ve Türkiye Temsilciliği mütevelli Heyeti imzalı kaşeli byetki belgesi sunamayan BİLAL SENİH BOZDEMİR ve Sahil Güvenlik memuru YEŞİM SIRAKAYA bu iddia doğruysa sorulması gereken soru çok açık:
Öğrencinin kendi hazırladığı tez veya makale neden reddedildi, ardından neden “tez yazma” ve “makale yazma” açıklamasıyla para ödendi?
YEŞİM SIRAKAYA VE BİLAL SEMİH BOZDEMİR AYNI SÜREÇTE Mİ HAREKET ETTİ?
İddialar kapsamında Yeşim Sırakaya ile Bilal Semih Bozdemir’in bu işlemlerde birlikte hareket edip etmediğinin de araştırılması gerekiyor.
Öğrencilere bildirildiği ileri sürülen “rektörlük ret kararları” gerçekten mevcut mu? Varsa bu kararları kim verdi? Tarih ve sayıları nedir? Ret kararlarının akademik ve bilimsel gerekçeleri nelerdir?
Daha da önemlisi, ret sonrasında yapılan ödemelerin banka dekontlarına neden “tez yazma”, “makale yazma”, “tez savunma” veya “tez düzenleme” şeklinde açıklamalar yazıldı?
2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun Ek 47. maddesi kapsamında başkası adına akademik çalışma hazırlanması veya buna aracılık edilmesine ilişkin hükümler bulunduğundan, söz konusu belgelerin ve para hareketlerinin yetkili makamlarca ayrıntılı biçimde incelenmesi gerekiyor.
ÖĞRENCİLER MEZUNİYET ÜZERİNDEN MECBUR MU BIRAKILDI?
Dosyanın en önemli boyutlarından biri de öğrenci mağduriyeti iddialarıdır.
Öğrencilerin kendi çalışmalarının reddedilmesinin ardından mezun olabilmek için ücretli akademik hizmet almaya mecbur bırakıldıkları iddiası doğruysa; kimlerin ne kadar para aldığı, bu paraların hangi hesaplara aktarıldığı ve karşılığında hangi çalışmaların hazırlandığı ortaya çıkarılmalıdır.
Çünkü burada cevap bekleyen sorular artık çok net:
Öğrencilerin kendi tezleri neden reddedildi?
“Rektörlük reddetti” denilen kararlar nerede?
“Tez yazma” açıklamasıyla alınan paralar neyin karşılığı?
“Makale yazma” ücretleri kimlerden tahsil edildi?
Bu çalışmalar öğrencilerin mezuniyet veya akademik unvan süreçlerinde kullanıldı mı?
Yeşim Sırakaya ve Bilal Semih Bozdemir’in bu para hareketleri ve akademik süreçlerdeki rolleri neydi?
Belgeler, dekontlar ve öğrenci beyanları soruşturma makamlarınca birlikte değerlendirildiğinde gerçeğin ortaya çıkarılması mümkün olacaktır.
Son sözü elbette yetkili adli makamlar söyleyecek. Ancak dekontların üzerindeki ifadeler ortadayken, bu soruların cevapsız bırakılmaması gerekiyor.
